关于苹果手机新闻资讯稿，关于苹果手机新闻资讯稿怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于苹果手机新闻资讯稿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍关于苹果手机新闻资讯稿的解答，让我们一起看看吧。

演讲稿可以写什么？

演讲稿题材有很多
如果您想找好的演讲稿题材，可以考虑以下因素：首先，要记住您的演讲目的是什么，例如是为了劝说、概述或是教育
其次，要考虑您的受众群体；不同的听众可能对不同的话题感兴趣，并在不同的方向上思考
最后，也可以考虑一些社会性的问题或挑战，例如环境问题或人权问题等等
选择合适的话题需要结合您自己的兴趣与长处
演讲稿题材需要在严谨分析的基础上确定，可以向其他人咨询建议，或者参考一些经典的演讲稿

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

关于鲍毓明案，目前不仅引来了人民日报的关注，而且公安部、最高人民检察院参与督办此案。鲍毓明被指性侵养女，烟台市公安局成立了专门工作小组，邀请同级人民检察院介入监督；现在这起震惊国家政府的案件已经不再是单纯的新闻报道了，而是成为了人性与法的彻底较量，如果大媒体报道含有太多的主观臆断性，与事实出入过大，甚至相反，可能就此会葬送了媒体前程。所以，财新网缺乏自信，选择果断撤稿了！

同情弱者是人们的天性，在这起性侵案中，李星星（化名）母女显而易见就是弱势群体的代表。看不下去的，可不止是普通网友，连大牌明星都接连发声；例如，韩红直接指名道姓“鲍毓明是吧，你等着，我是韩红，你记着”，蒋欣留言“坐等裁决”，章子怡说话更加耿直“知道为什么一而再再而三出现性侵未成年事件吗？一次次被曝光，又一次次销声匿迹，…没有严惩，只见保护伞，警察叔叔们的心不疼吗”？从上述明星们的言论中，我们也可以体察到舆论导向和人心所向，不必问事实真相，一个14岁的小女孩能够勾搭的了一位“钻石王老五”级的法务名人吗？拿去骗鬼，鬼都不会相信！

财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件，但是却各执一词，随着国家机器的强势介入，财新网率先怂了。南风窗是根据受害人李星星的陈述所作的报道，而财新网是根据被告人鲍毓明陈述而作的报道；鲍毓明与李星星对于是否存在性侵事实各执一词，究竟孰是孰非，谁说的更可信，先不作法律裁决，仅仅从道德层面判断，大家心里实际上都跟明镜似的；这也是韩红、蒋欣、章子怡等一众明星纷纷亮明态度与立场的根本原因。财新网爱财但绝对不傻，还是非常懂得取舍的，毅然撤稿并作出声明！

４月13日，财新网有关于鲍毓明案的独家报道突然撤稿，并作声明如下： 4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

综上所述，笔者认为，财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件，但是高下已经立判，我们也不必过多去追究两家媒体的孰是孰非。笔者这里只想特别提醒一下相关媒体人，要特别注重自己的媒介素养，尤其是在物欲横流的社会，媒体必须是一股清流，为社会公平正义发声！

只相信一边？

就问你一件事，40岁的男人跟14岁的小女孩发生xing关系，这还不够恶心人吗？

说实话，我真的没想到，《财新网》之前的那篇报道，居然是一个女记者写的！

丝毫没有同理心不说，通篇文章完全像是鲍某给自己写的一篇无罪告檄一样。

重点是：

只采访了鲍某，而没有采访小女孩。

于是，在她的笔下，鲍某就成了一位无私奉献的傻白甜，小女孩就变成了找糖爹的心机小狐狸。

除了这篇报道，这位女记者的朋友圈更是有点让人有点反胃。

13岁女孩给自己找了一个糖爹（Sugar Daddy）？

请问这个词是怎么来的？

来看一位网友的留言：

财新网记者苑**是否也在14岁隐隐期待来一场恋爱？

将近两米的壮汉，压在你身上，叫你“妈妈” ，

这就是财新记者的爱情观吗？

在期待吗？

另一位网友接着说：

对，要么就是这记者毫无底线，恰着烂钱吃着人血馒头。

要么就是她三观极度歪斜，没有作为人基本的辨识能力，

仅凭男方一词认定男方是善良无辜傻白甜被14岁女孩勾引，

不然我也想不出其他这样做的原因了

总结：

只相信一边？

别的不说，40岁的男人跟未成年少女发生xing关系这一条，就足够恶心人了。

说实话，这次新冠疫情暴发之后，三联周刊和财新网因为记者深入一线调查获得读者的好感，也为他们赢得了很好的名声。与名相对应的财富其实也是随之而来的。随后我们就看到了财新网和三联周刊联合起来出售他们刊物会员年卡的消息。所以现在公众号上财新网的文章都只是阅读一半，另一半要转到财新网的订阅APP上才可以看到。

鲍毓明事件之后，南风窗抢了先，财新网一看也紧跟着上，不能漏掉这么一大块蛋糕。可是，我们显然看到财新网这次的报道让人大跌眼镜，不知道是记者偏听了一面之词，还是想要做出跟南风窗不一样的观点，或者就是前面疫情报道带来的收获让他们膨胀了，然后弄出了这么一篇所谓的深度文章来。如果不是最高检和公安部派联合督导组赴山东督查此事，或许他们此刻正躺在所谓的功劳薄上看着自己收益数票子呢。

财新网自己做出的深度报道，然后又自己撤掉了（注意不是被平台删掉的），这其实就是一种打脸，在消耗着他们不久前刚刚建立起来的读者信誉。

眼下，督导组介入，相信最终的真相总会有水落石出的那一天，事实会证明究竟是南风窗还原了事实的真相还是财新网更趋于事实的真相。但是，财新网自己撤了自己的文，本身就是一种示弱，在告诉我们，他们意识到自己这一回是糗大了，不撤掉文无以面对众多支持的粉丝。但是，我早就说过，互联网是有记忆的，你发出来的文字，删得再快也会有人替你保留，到时候一一于扔回到你脸上去。

到此，以上就是小编对于关于苹果手机新闻资讯稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于苹果手机新闻资讯稿的2点解答对大家有用。