登封新闻资讯，登封新闻资讯最新消息

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于登封新闻资讯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍登封新闻资讯的解答，让我们一起看看吧。

如何看待“外地武校在少林寺所在地投放广告，合同期内被拆除”这件事？

作为一个郑州人，我先说几句。

针对这件事，我觉得首先可以明确的一点是，少林寺基本上是属于“躺枪”。

登封市的武校多如牛毛，虽然多数武校都打着少林的旗号，但没有一家武校是少林寺开办的。少林寺只有武僧，没有武校。也就是说，要想学真正的少林寺功夫，必须先迈进少林寺的山门。山门之外，与寺无关。

就此事而言，相比起外地武校的广告牌，简单粗暴的管理方式，同样会“给登封市造成严重负面影响”。这才是更值得重视和反思的内容。

1、新闻事件

近日，江苏省宿迁市飞龙文武学校创始人兼校长彭飞龙，收到了一张在他看来“非常莫名其妙”的函告——他被告知，自己在河南登封投放的广告已被提前拆除了。函告中称，宿迁飞龙文武学校在河南登封高速口买的两个广告位，因“广告内容引发的社会舆论给登封市造成严重负面影响”，要求3日内拆除。

此前，微信公众号“登封论坛”发文称，“江苏武校竟来我大少林脚下招生？”有网友留言称，“郑少高速长他人志气，灭自己威风”。也有网友表示，“武术不是登封的，是全国的”。

2、外地武校的广告到底影响了什么

登封境内，很多武校的广告都刻意突出“少林”或者“少林功夫”等字眼，但没有谁敢直接标注“少林寺”。

其中奥妙在于——在外人看来，“少林”等同于“少林寺”，但实际上，“少林”是一个包括少林寺在内的地名（既可以指“嵩山少林景区”，也可以指“少林街道办事处”）。至于“少林功夫”，这个概念显然就更大了。

明白了这个背景，再来看外地武校的这个广告，就可以明白，它既不是来少林寺踢馆，更不可能对少林寺造成什么实际影响。

外地武校广告影响的到底是什么呢？是各类登封武校的生源吗？我觉得，即使有影响，注定也是微乎其微。原因很简单，登封的武校遍地开花，激烈的市场竞争中，外地武校的一个户外广告牌，能有多大的竞争力呢？

对于这件事来说，影响最大的显然是当地人的情绪，或者更确切地说，影响的是登封的脸面。

郑少高速公路上，登封市一共有两个出口：登封东和登封西。两个出口的上都打上了外地武校的招生广告，也就是说，每一个进入登封的人，首先看到的就是外地武校的招生广告。这样的状况，不仅登封的武校觉得颜面无光，登封本地人也难免觉得受到了冒犯。

3、企业行为也不能“任性”

我这样说，并不是觉得外地武校的这个广告牌该拆，而是想说，对于这种局面，广告牌的经营单位和审批部门，应该是早就可以预见，而且应该避免的。那么，他们当初为什么会通过审批呢？

投放广告的时候，没有征集和考虑公共意见，等到公共情绪爆发的时候，立刻单方面撕毁广告协议，这种做法本身就是对当地商业环境的一种破坏。相比起外地武校的广告牌，这种简单粗暴的管理方式，同样会“给登封市造成严重负面影响”。

目前，高速公路广告主要有四种经营形式：自主经营、内部参股、租赁承包、社会投资。

飞龙文武学校表示，他们委托南京鸿唐广告有限公司，谈下了河南登封东、登封西两个高速出入口的广告位，两个广告位均由当地的郑州有容广告公司负责运营。由此不难看出，此次风波中的高速公路广告，应该是属于第三种经营方式：租赁承包。

“租赁承包型”高速公路广告，即，将广告位租赁给个人或团体经营，高速公路管理部门按期收取租赁费，并对租赁人的行为进行监督。因此，外地武校从市场化的广告公司手中签下了广告位，高速公路管理部门则以“负面影响”为由，要求撤销广告。

有人质疑，高速公路管理部门是否有权撤销广告，甚至因此怀疑，是否有行政力量干预。客观地说，即使没有行政干预，高速公路管理部门也有权纠正不规范的高速公路广告，因为履行监督本就是应尽职责。

问题的关键在于，如果认定外地武校的广告不合时宜，当初为什么会网开一面？如果当初并没有觉得不妥，只是迫于舆论压力朝令夕改，是否显得过于草率和任性？

4、无论广告去留，登封注定很受伤

值得一提的是，宿迁与登封的距离超过500公里，宿迁民办武校远道而来，显然是醉翁之意不在酒，面对登封庞大的市场效益，这无疑是一种广告的精准投放。

有网友表示：嵩山难道就容不下一块外地武校的广告牌？这个问题显然有些偷换概念——嵩山脚下武校招牌林立，多谁一个不多，少谁一个不少。但是，高速公路出站口只有那么几个，事关城市“脸面”，难免让人感觉兹事体大。

眼下，广告牌虽然被拆除了，由此引发的广告效应却远远超过了广告牌。对于宿迁的这家武校来说，也算失之东隅，收之桑榆。但对于登封来说，却可谓一输再输——先输了高速公路上的脸面，又输了市场环境中的程序正义。

反思这件事，我觉得有两方面教训值得吸取：

首先是，在外包高速公路广告经营权的同时，高速公路管理部门不仅忽略自身的监督管理职责，不仅应对不规范经营行为及时叫停，而且应对经营行为可能造成的社会影响进行提前评估。

其次是，按照职能分工，高速公路管理部门负责广告位运营，工商部门则负责对广告内容进行审核。此事给工商部门留下的警示是，有些广告内容本身没有问题，但结合广告出现的位置，或许会让人感觉不适。审核广告的过程中，有必要综合评估广告内容和广告位等各种因素。

虽然此次事件给登封相关部门留下了沉重的教训，但也未尝不是好事——盛名之下，慕名而来的不只是全国各地的武术爱好者，不少武术培训机构也免不了欣欣然而向往之。以此次事件为契机，明确管理机制、规范市场秩序，更有助于将武术国粹发扬光大。

----------------------------------------------------------------------------------------------

围观，不仅需要态度，而且需要角度。欢迎各位关注，我们一起寻找贴近真相的角度。

函告的理由是“广告内容引发的社会舆论给登封市造成严重负面影响”，那么这里就要先弄明确，造成负面影响的主体是什么。

对于登封市而言，可能被“负面影响”的主体，应当区分为两种：

少林寺和登封市的其他武校。

对于这次事件而言，虽然官方并没有明面上说明是对于哪一类主体造成的负面影响，但客观上看，少林寺千年古刹，与福建莆田的南少林寺并称“南北少林”及“南拳北腿”，在传统武术方面独领风骚，尤其经过电影《少林寺》以及众多武侠大师的渲染，少林，尤其是嵩山少林寺更成为了中国武术的代名词。

对于武林巅峰至尊的少林寺而言，远在江苏宿迁的一介武校，断然是无法撼动其泰山，不，嵩山地位的，同时作为少林僧人，出家遁世不染尘间俗物，也与少林寺始终对外坚持的信仰相矛盾，所以个人认为，这次函告的所谓“负面影响”，应当不是针对于少林寺，而是针对的登封市的其他武校。

由于武林泰斗少林寺坐落于嵩山少室山北麓，以一寺引领了当地武术产业的发展，所以对于当地的各种武校而言，最简单、最便捷的，就是搭乘“少林”这一顺风车。

所以在河南登封市的各种武校广告中，不可避免的都会出现“少林”二字，然而这些“少林”武校，很可能与少林寺没有半点关系。

但对于游客，以及对传统武术慕名而来的游人、学员来说，却无法直观地分辨“少林寺”与“少林”武校的区别，而此次也同样如是，最大的可能性，其实是江苏宿迁的武校广告，侵害了登封市各类“少林”武校的集体利益（或者是登封市相关产业的利益），但因为带着“少林”，所以就将“少林寺”牵连进去。

所以，以下的评论主要针对登封市及登封的各类与“少林”有关的武术产业。

对于登封市而言，武功、武术，俨然就是登封少林的代名词，作为武术之乡，自己的尊严和地位不容许他人亵渎，尤其对于登封市的各类武校而言，武术产业就是自己地区内的独有的、专享的产品，别人不能染指。

而如果对于游人来说，下了高速第一个看见的不是登封少林武校的广告，而是江苏宿迁的武校广告，对于登封武术产业的人而言，显然是颜面无光，不啻于是一种打脸行为。

兴许是反映的人多了，所以就成了函告中的“给登封市造成严重负面影响”。

拆除广告牌，不仅略显小气，更有地域保护之嫌。

中国传统武术，最核心的并非是套路、招式，而是武德，讲求以武会友，包容八方来客，这里面就蕴含着与其他地方的武学沟通、交流，不惧外来的挑战，有自己的自信。

这种自信则体现在：我不反对你来，你和我比我不怕，你和我打我能赢。

其实这才是少林武学的意义所在，登封市如果笃信自己武术之乡的荣誉，就不惧来自宿迁的所谓“挑战”，甚至说——就算你将广告牌查遍了登封市，我也确信你从我这里挖不走任何一个人。

这才是大气。

但这次事件中，登封市包括登封的各个少林武校的做法，则明显有违这种自信的态度，面对挑战所显示出来的更多的是一种畏惧、一种抵触，这样就明显小气了很多。

武术产业作为一项商品，本身也是市场的一部分，既然是市场就必然包含竞争，如果一门心思搞封闭，只在自己的小圈子里发展，那么固然是没有竞争了，但这项产业即便也就宣告没落。

而登封市的高速公路主管部门而言，其代表了登封地方的意思，本身广告产业是正常的商业业务，但如果只允许本地武校登广告、禁止外地武校树牌子，这就是地域保护。

拆除广告牌，本身就是违法的行为。

拆除广告牌这件事，除了情理上说不通以外，在法律上更是一种违法行为。

江苏宿迁的武校，与登封当地的广告商签订广告代理合同以后，只要未发生法律法规明确规定的违法情形，以及未发生双方违约等情形时，在合同期内各方都应当遵照合同的约定履行相应的义务。

在这次的事件中，江苏宿迁的武校在缴纳了代理费用以后，在合同期内本应有权享有相应的合同权利，即广告牌进行广告展示的权利，但在合同期内，却因外部原因导致后续权利无法继续享有，此时其权利受到侵害，那么就必须明确侵权或违约的一方是哪里。

从这个案件中，终止合同义务的显然不是广告代理商，而是当地高速公路管理部门，所以不存在合同违约的情形，而应当是第三方的侵权行为。

根据法律法规的规定，如果合同约定的行为或义务，侵害了法律法规的强行规定，或者公序良俗，则合同可以宣告武校。但在这个案件中，所谓的对当地社会舆论产生的“负面影响”，则应当称不上是公序良俗，那么登封市拆除广告牌的这种行为，则不符合法律的规定，属于违法行为。

作为宿迁的武校一方，依法可以要求登封市消除影响、恢复原状并赔偿相应的损失。

到此，以上就是小编对于登封新闻资讯的问题就介绍到这了，希望介绍关于登封新闻资讯的1点解答对大家有用。